Ce projet de règlement est rejeté par la majorité des consommateurs, par les paysans et par la filière biologique.

Les organisations signataires demandent à être reçues par Emmanuel Macron et Élisabeth Borne pour les alerter sur :

• Le non-respect total du principe de précaution, le projet de règlement permettant à plus de 90% des plantes obtenues par NTG d’accéder au marché français et européen sans aucune procédure d’évaluation des risques, de traçabilité et d’étiquetage ;
• la suppression de la clause de sauvegarde qui empêcherait un Etat membre d’interdire une plante OGM/NTG qui mènerait à une perte de souveraineté nationale ;
• la mise en péril de l’agriculture sans OGM dont l’agriculture biologique et de l’ensemble des alternatives agricoles reposant sur des principes respectueux de la biodiversité, à cause du phénomène inévitable de contamination ;
• le mépris du droit à l’information des citoyens sur des technologies qui engagent leur avenir et celui de leurs enfants, de la liberté de choix des consommateurs qui ne souhaitent pas d’OGM dans leur alimentation, de la liberté de choix enfin des agriculteurs qui souhaitent produire sans OGM ;
• la privatisation du vivant par un nombre restreint de multinationales, ainsi que les menaces que cette privatisation fait peser sur les PME, notamment les semenciers, sur les paysan.nes en leur interdisant d’utiliser les semences issues de la récolte et sur notre souveraineté alimentaire.

Près de 500 000 citoyens ont également signé une pétition contre l’autorisation des nouveaux OGM en Europe, demandant à leurs représentants français et européens de défendre l’intérêt commun et d’adopter une position ferme face à cette tentative de dérégulation.

« La dérégulation des nouveaux OGM en Europe risque de rendre le modèle agricole français moins autonome, en fragilisant notre agriculture, les semenciers et toute la filière biologique, des producteurs aux distributeurs, expliquent les organisations signataires de la lettre. C’est un sujet majeur pour l’avenir de notre système agricole et de notre alimentation. Il est impératif de privilégier la qualité de la discussion et de l’analyse sur la rapidité de la prise de décision. »

Alors que les crises climatique et de la biodiversité s’intensifient, et que rien n’est fait pour agir sur les causes, les fausses solutions technologiques prolifèrent. Ce projet de règlement fait prendre un risque supplémentaire au système agricole et alimentaire, ainsi qu’aux écosystèmes vivants. Les solutions pour répondre à ces enjeux sont pourtant connues, documentées et ont déjà fait leurs preuves : l’agriculture biologique et l’agroécologie, entre autres, en sont des piliers.